Decision № 51621973, 27.12.2010, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Городоцький районний суд Хмельницької області

м. Городок, вул. Шевченка, 48, 32000, (03851) 3-14-46

РІШЕННЯ справа №2-1045/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., при секретарі Васільєвій І.П., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суду, що 01.08.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту та заставу транспортного засобу №11191588000 про надання споживчого кредиту на придбання автомобіля, відповідно до якого відповідачу надано кредит на суму 9492.00 доларів США, строком на 7 років, з платою за користування 13 % річних .

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач встановленого порядку погашення позики не дотримувався, в звязку із чим виникла прострочена заборгованість і позивач змушений був проводити перерахунок сум.

10.12.2010 р. представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача, посилаючись на те, що виплати, передбачені договором повністю припинились, гроші до цього часу не повернуті, на неодноразові звернення з вимогою повернути кошти відповідач не реагує.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив, в зв"язку із частковою сплатою заборгованості відповідачем, та підтримав, і просить позов задовольнити в повному обсязі, а саме стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в сумі 9339.32 доларів США, (яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7571.00 доларів США, заборгованості по процентам в сумі 1768.32 долари США); пеню за порушення термінів виконання зобов"язання в сумі 2916 грн. 54 коп.. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 905 грн. 36 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньом судовому засіданні позов визнає в повному обсязі, пояснює що тимчасово повертати кредитні кошти не має можливості через скрутне матеріальне становище.

Враховуючи вимоги ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд в разі визнання в попередньому судовому засіданні позову відповідачем вправі ухвалити судове рішення.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних причин.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач зобов"язання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору №11191588000 від 01.08.2007 р. не виконав в зазначений строк та згідно встановлених умов, а згідно ст.526 ЦК України: Зобов"язання має виконуватися належним чином...

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути кредитодавцю грошові кошти.., у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Ч.2 ст.1050 ЦК України, передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

В зв"язку із вищевикладеним, суд вважає за можливе в частині стягнення основної суми заборгованості позовні вимоги задовольнити.

В частині заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені в сумі 2916 грн. 54 коп., суд вважає за необхідне зменшити такий розмір пені, оскільки відповідач по справі перебуває у скрутному матеріальному становищі, проте частково заборгованість все ж сплочує, тому суд визначає загальний розмір неустойки ( пені), що підлягає сплаті - в сумі 1000 грн., що відповідає вимогам ч.3 ст.551 та п.6 ч.1 ст.3 ЦК України (розумності та справедливості).

Відповідно до ч.2 п.14 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 р. №14 "Про судове рішення у цивільній справі" : У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Згідно Повідомлення НБУ від 27.12.2010 р. на 27.12.2010 р. встановлено наступний офіційний курс гривні до долара США : 100 доларів США = 796.1500 грн. ( взято з сайту НБУ http://www.bank.gov.ua/ )

Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 785 грн. 36 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 554, 589, 590, 1049-1054 ЦК України, ст.ст. 7,12 Закону України «Про іпотеку», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( р/р 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість по кредиту в сумі 9339 доларів 32 центи США (дев"ять тисяч триста тридцять дев"ять доларів 32 центи США), що на день винесення рішення еквівалентно по курсу НБУ- 74354 грн. 99 коп. (сімдесят чотири тисячі триста п"ятдесят чотири гривні 99 копійок) та неустойку (пеню) в сумі - 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати по справі, понесені позивачем в сумі - 905 грн. 36 коп.

В решті позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: