№ 5162143, 25.03.2008, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа 3-3412/2008 p.

ПОСТАНОВА

25 березня 2008 p. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Кушнарьова В.А., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Артемівський дерево - переробний комбінат», що мешкає: м. Донецьк, вул. Петровського, 8/8 За ст. 163' ч. 1, 1634 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працює на посаді директора ТОВ «Артемівський дерево - переробний комбінат» з 01.02.2005р. При проведенні 01.02.08р. документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Артемівський дерево - переробний комбінат», що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 головним державним податковим ревізором - інспектором Артемівської ОДПІ були встановлені такі порушення:

1. У наслідок включення до складу валових витрат за 2005р., витрати які не підтверджені відповідними документами у розмірі 2684785грн. в результаті завищено від'ємні значення об'єкту оподаткування податком на прибуток у розмірі 2684785грн.

2. У наслідок віднесення до складу валових витрат за 9 місяців 2007р. завищену суму об'єкту оподаткування попереднього звітного періоду у розмірі 77435грн. у результаті чого завищено від'ємні значення об'єкту оподаткування податку на прибуток у розмірі 77435грн.

тим самим було порушено п.5, 1 п.п. 5.3.9, п.5.1, ст. 5, п.6.1 ст. 6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», на підставі чого відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол № 173 за ст. 163 і ч.1 КпАП України.

При проведенні 01.02.08р. документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Артемівський дерево - переробний комбінат», що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 головним державним податковим ревізором - інспектором Артемівської ОДПІ були встановлені такі порушення податкового обліку:

1. У результаті завищення податкового кредиту за лютий 2007р. у розмірі 32176 грн. занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 32176 грн.

2. У результаті заниження середньооблікової чисельності робітників занижено суму комунального податку за 2-й квартал 2007р. у розмірі 3, 40грн.

тим самим було порушено п.п. 7.4.1, п.7.4, п.п. 7.5.1 ст. 7, Закону України «Про податок на додану вартість та ст. . 15 Декрету КМУ «Про місцеві податки і збори», на підставі чого відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол № 174за ст. 1634 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день та час розгляду адміністративного протоколу був повідомлена у встановленому порядку. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду протоколу. Суд вважає можливим розглядати справу в відсутності правопорушника.

Провина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами справи: адміністративними протоколами № 173, 174 від 01.02.2008 p., витягом з акту перевірки № 253/23/32714153 від 01.02.2008р.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує його особу,

характер вчиненого правопорушення, те, що він визнав свою провину і вважає можливим призначити

стягнення у вигляді штрафу на користь держави за ст. 1631 ч.1 КпАПУ у розмірі десяти

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ст. 1634 ч.1 КпАПУ у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, застосувавши правила ст. 36 КпАПУ.

Керуючись ст. ст. 36, 163і ч.1, 1634 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого:

ст. 1631 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 гривень;

ст. 1634 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51 гривня.

На підставі ст. 36 КпАП України остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 гривень. Постанова остаточна.