Court ruling № 51621052, 30.09.2015, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Справа № 666/5448/15-к

Провадження № 1-кп/666/345/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Ратушної В.О.,

судді Гордимова А.В.,

при секретарі Андреєвій О.І.,

прокурора Здражко І.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілих ОСОБА_3,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12015230000000435 по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263,КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду міста Херсона суду надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12015230000000435 по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263,КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

Суддя Біла-Кисельова А.А., яка входить до складу колегії по вказаному кримінальному провадженню надала заяву про самовідвід.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

Судом встановлено обставину, що виключає участь судді в розгляді справи, а саме:

Відповідно до наказу Голови Дніпровського районного суду м. Херсона за липень 2015року ОСОБА_6 з 01.10.2015 року перебуває в щорічній відпустці тривалістю більше 14 днів.

Відповідно до ч.6 ст. 15 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» не розподіляються конкретному судді судові справи, що надійшли, за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).

Згідно п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли: за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).

Зборами суддів Дніпровського районного суду м. Херсона не встановлено іншого, ніж неможливість розподілу судді судових справ, що надійшли: за чотирнадцять днів до початку відпустки.

Не зважаючи на вище вказане 23.09.2015 року було проведено автоматизований розподіл вказаної справи та обрано суддю Білу-Кисельову А.А. до складу колегії суддів для розгляду кримінального провадження.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 3, 35, 80, 81, 82 КПК України суд, - У Х В А Л И В :

Заяву судді Біла-Кисельової А.А. про самовідвід задовольнити.

Ухвалу разом з матеріалами кримінального провадження передати до канцелярії суду для призначення судді в порядку передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Ратушна

Суддя А.В. Гордимов