Справа №666/5393/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Гордимова А.В.,
суддів Ратушної В.О., Рядчої Т.І.
при секретарі Савченко В.Ю.
прокурора Кузьменко Ю.В.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника потерпілої ОСОБА_4,
розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12015230030001468 по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона знаходиться кримінальне провадження № 12015230030001468 по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України.
Підготовче судове засідання назначене на 29.09.2015 на 14 годин 00 хвилин.
В судове засідання не зявився захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 оскільки не може прийняти участь в даному судовому засіданні в якому буде розглядатися питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи обставини справи, оскільки участь захисника в судовому засіданні є обовязковою, для реалізації прав обвинуваченого, а також те, що строк тримання під вартою обраний обвинуваченому ОСОБА_6 спливає 29.09.2015 року о 17 годині 00 хвилин та він обвинувачується у вчиненні особо тяжкого злочину, суд вважає за необхідне доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 при проведенні окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття на 29.09.2015 року о 16 годині 00 хвилин для участі у проведенні окремої процесуальної дії (у підготовчому судовому засіданні вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою) у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду про доручення призначити захисника тягне відповідальність, встановлену законом.
Головуючий Суддя А.В. Гордимов
Суддя В.О. Ратушна
Суддя Т.І. Рядча
The court decision No. 51621050, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 29.09.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 666/5393/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: