УКРАЇНА
Господарський суд
Чернігівської області
14000, м.Чернігів, пр.Миру, 20, тел. 7-38-36
_______________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 березня 2007 р.
Суддя В.М.Репех, розглянувши матеріали
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності, ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Відповідач: Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова, вул. Щорса 19, м. Чернігів, 14017
Відповідач: Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, 14005, м. Чернігів, вул. П'ятницька, 83-а
Відповідач: Пенсійний фонд України, 01014, м. Київ-14, вул. Бастіонна, 9
Предмет спору: про скасування вимоги
ВСТАНОВИВ,
Що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу Адміністративного судочинства України, а саме - до позовної заяви не додано:
1) копії оскаржуваної вимоги Управління Пенсійного фонду України у Новозаводському районі міста Чернігова НОМЕР_1.
Згідно частини 2 статті 106 Кодексу Адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
2) документу про належну сплату судового збору.
Судовий збір сплачується в казначейство за місцем знаходження суду по таких реквізитах: отримувач Державний бюджет міста Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592 на рахунок, що відкритий в Головному управлінні державного казначейства України у Чернігівській області № 31111095700002, код платежу 22090200, символ звітності 095.
Згідно доданої до позовної заяви квитанції НОМЕР_2 державне мито в сумі 3 грн. 50 коп. сплачено до Державного бюджету (не вказано до Державного бюджету м. Чернігова); не зазначено символ звітності 095.
Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу в строк до "10" квітня 2007 р. включно з супровідним листом надати:
· надати копію оскаржуваної вимоги Управління Пенсійного фонду України у Новозаводському районі міста Чернігова НОМЕР_1.
· докази сплати судового збору у порядку, встановленому законодавством для державного мита.
3. Попередити Позивача, що в разі не усунення всіх недоліків у визначений в п.2 ухвали термін, позовна заява буде повернута позивачу згідно п.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя Репех В.М.
The court decision No. 516131, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: