Court ruling № 51612501, 03.06.2015, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/4303/13-ц

2-п/465/61/15

У Х В А Л А

судового засідання

03.06.2015 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик А.Б.

представника відповідача- Тимащука В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд,-

в с т а н о в и в:

07.08.2013 року Франківський районний суд м.Львова у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення ухвалив заочне рішення, яким постановлено виселити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з квартири №1 за адресою: м.Львів вул. Ожешко, 5 «а» без надання іншого житлового приміщення. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 114,70 грн. судових витрат.

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що вона була позбавлена можливості брати участь у судовому засіданні і захищати свої права, оскільки не належно повідомлена про розгляд справи, рішення суду вона отримав лише 08 квітня 2015р.

Представник ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не зявився, однак подав заперечення зазначивши, що викладені в заяві обставини не можуть бути підставою для скасування заочного рішення суду від 07.08.2013 року, просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Представник відповідачки- Тимащука В.А. в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив таку задоволити.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07.08.2013 року слід залишити без задоволення, оскільки відповідачкою до заяви про перегляд заочного рішення не надано жодних доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.228,231,232 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду міста Львова від 07.08.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_3