Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/6118/14-ц
№ провадження 22-ц/778/5612/15
У Х В А Л А
28 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 липня 2015 року у задоволенні заяви відмовлено.
На вказану ухвалу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді.
З огляду на те, що зазначені у клопотанні причини для поновлення строку є поважними, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Беручи до уваги, що зміст і форма апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, вважаю, відкрити апеляційне провадження у суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 294-298 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 липня 2015 року задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарженні ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 липня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати можливі заперечення на апеляційну скаргу до 13 жовтня 2015 року.
Суддя:
The court decision No. 51608895, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 320/6118/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: