Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №333/1070/14-ц
Провадження № 22-ц/778/5731/15
У Х В А Л А
29 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., вирішуючи питання за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 21 вересня 2015 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5, про переведення прав та обов'язків покупця, визнання покупцем в договорі , -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху.
При виготовленні ухвали апеляційного суду Запорізької області від 21 вересня 2015 року було допущено описку щодо зазначення особи, яка звернулась з апеляційною скаргою, а саме: замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3, що є помилкою.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана відповідачем по справі ОСОБА_2 (а.с.154).
Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власності ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.
Враховуюче наведене на підставі ст.219 ЦПК України вважаю за необхідним внести виправлення в ухвалу судді апеляційного суду Запорізької області від 21 вересня 2015 року.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Виправити допущену описку в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 21 вересня 2015 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху. Зазначивши, що апеляційну скаргу на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2015 року подала «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_3».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 51608894, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 29.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 333/10570/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: