Дата документу 24.09.2015
Справа № 320/4393/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Зимогляд В.В.
при секретарі Галикіної Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 2112,50 грн. за період з 06.2011 року по 06.2014 рік, указуючи на те, що позивач постачає відповідачу теплову енергію, а відповідачі не своєчасно сплачує рахунки за надані послуги. У результаті не виконання відповідачем обов'язків по оплаті наданих послуг виникла заборгованість, яка до теперішнього часу не сплачена.
Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву /а.с. 16/ про розгляд справи у його відсутність та про те, що підтримує заявлені вимоги.
Відповідачі у судове засідання не з»явилися, був належним чином повідомлені про день розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення /а.с. 18, 20/, не повідомили суд про причину своєї неявки.
Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.
Відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Горького, 31, кв. 239. про що свідчить довідка /а.с. 5/ ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» є постачальником централізованої теплової енергії, виконує свої обов′язки по забезпеченню мешканців багатоквартирних житлових будинків тепловою енергією, у тому числі й надає ці послуги відповідачці, які їх потребує.
Згідно довідки з місця проживання / а.с. 5/ відповідачі проживають за зазначеною адресою і користується послугами позивача, які своєчасно їх не сплачують, в результаті чого за ними виникла заборгованість по платежам у сумі 2112,50 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку № 55249 /а.с. 3/.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином.
Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 2112,50 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку /а.с. 3/.
Крім того, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 243,60 гривні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не отримував, паспорт серія СА № 987163 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 20.04.1999 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 31, кв. 239, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», (р/р № 26034302640599 у філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ 05541114), розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул.. Луначарського, 61, заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 2112/дві тисячі сто дванадцять/ гривень 50 коп. Обовязок стягнення є солідарним з ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер не отримувала, паспорт серія СЮ № 206532 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 01.03.2011 року, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 31, кв. 239, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», (р/р № 26034302640599 у філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ 05541114), розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул.. Луначарського, 61, заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 2112/дві тисячі сто дванадцять/ гривень 50 коп. Обовязок стягнення є солідарним з ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не отримував, паспорт серія СА № 987163 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 20.04.1999 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 31, кв. 239, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», (р/р № 26008962491936 у ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 05541114), розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул.. Луначарського, 61, витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 коп. Обовязок стягнення є солідарним з ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер не отримувала, паспорт серія СЮ № 206532 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 01.03.2011 року, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 31, кв. 239, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», (р/р № 26008962491936 у ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 05541114), розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул.. Луначарського, 61, витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 коп. Обовязок стягнення є солідарним з ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.
The court decision No. 51607303, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 320/4393/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: