3-14748/07/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І. розглянувши матеріал, що надійшов від ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджений м. Харків, який працює директором ТОВ „Стеле", мешкає: м. Харків вул. Командарма Уборевича, б 8, кв. 186., за ст.. 163-1 ч. 1, КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2007 року головними державними податковими ревізоромами-інспекторомами ДПІ Київського р-ну м. Харкова ОСОБА_2 та ОСОБА_3, при перевірці ТОВ „Стелс", директором якого є ОСОБА_1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за перше півріччя 2007 р. в сумі 78317 грн. Вищевикладене підтверджується актом перевірки від 22.10.2007 р. № 4684/235/31341791.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, клопотань про відкладення слухання справи не надавав.
Згідно зі ст. 286 КУпАП справа розглядається за його відсутністю.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення та він підлягає до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення в сумі 85 /вісімдесят п'ять/ грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Відповідно до ст. 303 КУпАП строк пред'явлення до виконання три місяці.
The court decision No. 5160718, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 17.12.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-14748/07/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: