Справа № 307/2899/15-ц.
Провадження № 2/307/1678/15
УХВАЛА
29 вересня 2015 року м. Тячів Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вказана заява не в повному обсязі оплачена судовим збором.
В даному випадку позовна заява оплачується судовим збором у розмірі, встановленому ст. 4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», за яким за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0.4 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на конверті міститься поштовий штамп, датований 04.09.2015 року і позовна заява зареєстрована в суді 09.09.2015 року.
Ухвалою судді Тячівського районного суду від 11 вересня 2015 року вказана заява залишена без руху, та повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків даної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали , а саме: подати докази про дооплату позовної заяви судовим збором в сумі 243 гривні 60 копійок на р\р 31218206700248 , назва р\р: Тячівський район 22030001, код одержувача 38028923, МФО 812016. Розяснено позивачу , що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Копія ухвали надіслана позивачу.
До встановленого строку недоліки позовної заяви не усунуті .
Враховуючи наведене , вважаю , що до даної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч.1 ЦПК України і вважати її неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України ,
У Х В А Л Ю Ю:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачу ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: М.М.Розман
The court decision No. 51605804, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 307/2899/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: