№ 51605686, 05.08.2011, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
05.08.2011
Case No.
3-664/2011
Document №
51605686
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3-664/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканку м.Свалява, вул.Головна,62/32, приватного підприємця по наданню послуг по організації та веденню податкового обліку МПП Алекс , українку, гр-ку України,

за ст.163-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді матеріалів позапланової невиїзної перевірки МПП Алекс, м.Свалява, вул.Машкіна,1, заступником начальника Свалявської МДПІ, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: 1/ п.5.1 п.п.5.2.1 п.5.2 с.5, пп. 11.2.1 п.11.2 ст.11 ЗУ від 22.05.1997 р. №334/97-ВР Про оподаткування прибутку підприємств та п.1, п.2 ст.215, п.1 , п.5, п.5 ст.203, ч.1, 2 ст.216 ст.228 ЦКУ, що призвело донарахування податку на прибуток за листопад 2008 року на загальну суму 941 грн.; 2/ п.п.7.4.1 п.7.4. ст.7 пп.7.7.2 п. 7.7 ст.7 ЗУ від 03.04.1997р. №168/97- ВР Про податок на додану вартість, в резудьтаті чого МПП Алекс донараховано податок на додану вартість на загальну суму 753 грн.; 3/ ч.1 ст.203, ст.215, ст.228, ст.662, ст.655, ст.656, ст.837, ст.875, ст.877 ЦК України в частині недодержання в момент вчинення правочину вимог, які спрямовані на реальне настання правових наслідків, шо обумовлені ним відповідно до п.5 ст.203 ЦК України по правочинах, здійснених ТОВ Реділ-1 з МПП Алекс за період з 01.11.2008 року по 30.11.2008 року на загальну суму господарських зобовязань 753 грн.

Дане правопорушення допустила приватний підприємець по наданню послуг по організації та веденню податкового обліку МПП Алекс ОСОБА_2, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Вина правопорушниці в скоєному нею правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 84 серії АА №220261 від 07.06.2011 року, витягом з акту перевірки № 66-2300/22070018 від 07.06.2011 року, постановою № 3-1014/10 р. від 10.08.2010 р.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ст.163-1 ч.2 КУпАП, як дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, і її вина повністю доведена.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявленння.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено за період з 01.09.2008 року по 30.09.2008 року, згідно акту перевірки № 66 від 07.06.2001 року, то відповідно до п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження у адміністративній справі підлягає закриттю, поскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки передбачені ст.38 КУпАП.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП.

Провадження по справі про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію Закарпатської області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Н.М.ЖИГАНСЬКА

Часті запитання

Який тип судового документу № 51605686 ?

Документ № 51605686 це

Яка дата ухвалення судового документу № 51605686 ?

Дата ухвалення - 05.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 51605686 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51605686 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 51605686, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 51605686, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 51605686 refers to case No. 3-664/2011

This decision relates to case No. 3-664/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51605677
Next document : 51605702