Court ruling № 51604213, 21.07.2014, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/1758/14-к

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 липня 2014 року м. Берегово Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю слідчого Захарченка О. Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні №12014070060000628 від 15.07.2014 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПТ «Міський ломбард», -

В С Т А Н О В И В :

В липні місяці 2014 року, в невстановлений слідством день та час, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в приміщенні квартири № 3, що розташована в м.Берегово по вул.Тіноді, 15, скориставшись відсутністю господарки ОСОБА_4 Берталонівни, шляхом вільного доступу, таємно викрав бувші у використанні золоту каблучку та флеш-картку обємом 8 ГБ, чим самим заподіяв власниці матеріальні збитки.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в подальшому 06.07.2014 року ОСОБА_3 викрадену ним золоту каблучку залишив в якості застави в ПТ «Міський ломбард», що розташований в м.Берегово на пл.Ф.Ракоці, 1, на прізвище - ОСОБА_5, про що був укладений договір №00914556.

У матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що викрадена гр-ом ОСОБА_3 золота каблучка на даний час зберігається в приміщенні ПТ «Міський ломбард», яке розташоване в м.Берегово на ОСОБА_6, 1, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що каблучка має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, і іншим способом неможливо отримати потрібну для органу досудового слідства інформацію, а тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї з можливістю вилучення.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ПТ «Міський ломбард» до судового засідання не викликалися згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує загроза втрати (реалізації третім особам) каблучки.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність їх вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати працівників ПТ «Міський ломбард» надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до золотої каблучки, яка зберігається в приміщенні ПТ «Міський ломбард», яке розташоване в м.Берегово на ОСОБА_6, 1, котра 06.07.2014 року була залишена ОСОБА_3 в якості застави в ПТ «Міський ломбард», що розташований в м.Берегово на пл.Ф.Ракоці, 1, на підставі укладеного договору №00914556 від 06.07.2014 року на прізвище - ОСОБА_5, в ході якого, надати можливість вилучити (провести виїмку) вищевкзаної каблучки.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 20 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяДраб В. І.