Справа № 127/8374/14-ц Провадження № 22-ц/772/2136/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 27Доповідач: Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24 квітня 2014 р.м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 червня 2014 року про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідачка ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 червня 2014 року про забезпечення позову.
Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді Вінницького міського суду Вінницької області 03 червня 2014 року у день її проголошення була направлена сторонам у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подана ОСОБА_2 19 червня 2014 року, тобто поза встановленим процесуальним строком. Доказів щодо дати отримання копії оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 не надала, питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не порушує.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, де вказати поважні для цього підстави.
Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху з наданням їй можливості при бажанні звернутися з обґрунтованою заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 червня 2014 року.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 червня 2014 року про забезпечення позову залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції при бажанні заяви на поновлення процесуального строку для апеляційного оскарження ухвали судді суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин.
Попередити апелянтку про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, її апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде їй повернута.
Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 51599991, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 127/8374/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: