Справа № 127/18390/13-ц Провадження № 22-ц/772/2208/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 47Доповідач: Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02 липня 2014 р.м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2014 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідач ОСОБА_5 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2014 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_5 не відповідає вимогам закону, оскільки не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, апелянткою сплачено судовий збір лише в розімірі 121,80 гривні.
Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Враховуючи сплату ОСОБА_5 судового збору у сумі 121,80 гривні, їй необхідно доплатити судовий збір в сумі 569,53 гривні до УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2014 року не відповідає вимогам Закону, її належить залишити без руху, надавши апелянтці строк на усунення зазначеного недоліку. ОСОБА_5 потрібно надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про доплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2014 року залишити без руху, надавши їй строк на виправлення недоліку скарги не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтці.
Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
З оригіналом вірно:
The court decision No. 51599765, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 02.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 127/18390/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: