Court ruling № 51599484, 09.08.2013, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/9436/13-ц Провадження № 22-ц/772/2270/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 79Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" серпня 2013 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2013 року про відмову у розя-сненні ухвали суду першої інстанції від 05 липня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

06 серпня 2013 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Він-ницької області від 17 липня 2013 року про відмову у розясненні ухвали цього ж суду першої інстанції від 05 липня 2013 року, якою відмовлено заявнику у задоволенні скарги на бездіяльність начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4

Не погоджуючись з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2013 року ОСОБА_2 оскаржує її в апеляційному порядку, просить дану ухвалу як незаконну скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Статтею 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. У даному переліку відсутнє зазначення про можливість оскарження судової ухвали, якою відмовлено у розясненні ухвали суду, постановленої по суті скарги.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання бездіяльності неправомірною повернути до суду першої інстанції для виконання норм час-тини 2 ст. 293 ЦПК України щодо апеляційної скарги на ухвалу суду від 17 липня 2013 року.

Дана ухвала судді апеляційного суду оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя: