№ 51596984, 30.05.2013, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 3-3907/13 (760/10413/13-п)

П О С Т А Н О В А

30 травня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Києва,

місце реєстрації: АДРЕСА_1,

директор ТОВ "Мастер - Авіа",

ід.номер НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Заступником начальника відділу особливо важливих перевірок ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС Крушинською І.В. 07 травня 2013 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, який не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі, тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 07 травня 2013, акт №1180/22.8-17/37053765 від 03.04.2013 року, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення потрібно направити до ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС для проведення додаткової перевірки виходячи з наступного.

Так, складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, визначеним ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначено місце проживання, число, місяць і рік народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дата, час та місце вчинення порушення, суть адміністративного правопорушення, ким воно вчинено та якими доказами підтверджується, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Усунення вищезазначених недоліків у оформленні матеріалів адміністративної справи може мати суттєвий вплив на встановлення об'єктивної істини по справі.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 направити до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ДПС для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кізюн