Справа № 6-695/13 (760/3857/13)
У Х В А Л А
28 травня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Кізюн Л.І.
при секретарі Слепусі О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрофі-2006" про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява ТОВ "Автотрофі - 2006" про повернення судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрофі-2006" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Управління державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області, третя особа: ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, про визнання та захист права власності, як помилково сплачений.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, при зверненні з позовною заявою до суду ТОВ "Автотрофі - 2006" було сплачено суму судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме у сумі 3219,00 грн.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий збір слід повернути заявникові.
Керуючись Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ, статтею 210 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрофі-2006" про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Управління державного казначейства Солом'янського району м. Києва повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотрофі-2006" суму сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 1685 від 05 грудня 2012 року в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Кізюн
The court decision No. 51596967, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 760/3857/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: