Court ruling № 51595677, 24.09.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
24.09.2015
Case No.
758/9958/15-ц
Document №
51595677
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/9958/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2015 року, ПАТ «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №106-2008-2005 від 10.06.2008 року в сумі 25 470,20 дол.США, що є еквівалентом 535 037,21 грн..

Ознайомившись з позовною заявою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне її повернути на підставі ст.115 ЦПК України, яка передбачає, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна

цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, з урахуванням вимог ст.109 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що

позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування та з урахуванням ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», яка передбачає, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Так, як вбачається з паспорта ОСОБА_1, він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з паспорта ОСОБА_2, вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

З викладеного суд робить висновок про необхідність повернення позовної заяви для її подачі в Апеляційний суд м.Києва для визначення підсудності розгляду справи.

Суд звертає увагу, що згідно з листом Апеляційного суду від 08.06.2015 року, по справі №22-ц-вп/796/784/2015, на адресу Подільського районного суду були надіслані матеріали позовної заяви ПАТ»Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за підсудністю, відповідно до ухвали Апеляційного суду м.Києва від 08.06.2015 року.

Згідно з ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 02.07.2015 року ( по справі №758/6841/15-ц), позовну заяву повернуто, на підставі заяви позивача.

З викладеного вбачається, що підстави для відкриття провадження у справі відсутні, оскільки по даній справі, рішення про визначення підсудності Подільському районному суд м.Києва Апеляційним судом м.Києва не приймалося.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір за звернення до суду на підставі ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає повернення судового збору у випадку повернення заяви або скарги.

Так, як вбачається з платіжного доручення №1780/5 від 02.07.2015 року, за звернення до суду, сплачено судовий збір в сумі 3 654,00 грн..

На підставі викладеного,

-ст.12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,

-ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.109,115,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПОВЕРНУТИ для подачі до належного суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ - 21133352) кошти в сумі 3 654 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) грн.00 коп., як сплачений судовий збір за звернення до суду, згідно з платіжним дорученням №1780/5 від 02 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман

Часті запитання

Який тип судового документу № 51595677 ?

Документ № 51595677 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51595677 ?

Дата ухвалення - 24.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51595677 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51595677 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 51595677, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 51595677, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 51595677 refers to case No. 758/9958/15-ц

This decision relates to case No. 758/9958/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51595676
Next document : 51595678