Court ruling № 51595403, 25.09.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Примірник ___

Справа № 757/35449/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., при секретарі Онопрієнко С.Ю., за участю слідчого Богомолова О.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України Богомолова О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

25.09.2015 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження № 42014100000000597 надійшло клопотання слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України Богомолова О.С., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Поповича В.М., який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до копій документів, у тому числі сертифікатів FCR, щодо отримання компанією - перевізником Dachser France SAS обладнання з виготовлення БОПП - плівки для його подальшої поставки в Україну ТОВ «Атем», з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів. Крім того, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - слідчий в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України Богомолов О.С. вказує, що ГСУ Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42014100000000597 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами АТ «Укрексімбанк» (повна назва Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», код ЄДРПОУ 00032112), яке потягло тяжкі наслідки, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2007 ТОВ «Атем» уклало контракт № 119-01 із французькою компанією Darlet Marchante Technologie SA (далі - DMT), згідно умов якого DMT зобов'язалася поставити ТОВ «Атем» обладнання для виробництва біаксиально-орієнтованої поліпропіленової плівки (БОПП-плівки), а ТОВ «Атем» оплатити DMT контрактну ціну за поставлене обладнання у сумі 19,95 млн. євро.

У зв'язку із необхідністю отримання кредиту для виконання умов вказаного договору, 10.12.2007 року ТОВ «Атем» підписав договір кредитування з ПАТ «Укрексімбанк» для фінансування закупки зазначеного обладнання, а ПАТ «Укрексімбанк» у свою чергу 08.01.2008 року уклав Базову угоду з іноземним банком Natixis (Французька Республіка), який виступив банком-кореспондентом ПАТ «Укрексімбанк» у Французькій Республіці.

Відповідно до Форми прийняття контракту №1 банк Natixis зобов'язався надати ПАТ «Укрексімбанк» кредит в розмірі 28,52 млн. дол. США, який у свою чергу надавався ТОВ «Атем» для придбання зазначеного вище обладнання.

Базова угода та Форма прийняття контракту разом склали Експортну угоду, укладену між ПАТ «Укрексімбанк» та банком Natixis.

При цьому, про підписання Експортної угоди службові особи ПАТ «Укрексімбанк» не повідомили представників ТОВ «Атем».

Таким чином, службові особи ПАТ «Укрексімбанк» уклали кредитний договір на суму 28,52 млн. доларів США, яка не відповідала ціні, визначеній у контракті № 119-01 від 15.09.2007, що складала 19,9 млн. євро.

Слідчий вказує, що з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати засвідчені належним чином копії документів, у тому числі сертифікат FCR, щодо отримання компанією - перевізником Dachser France SAS обладнання з виготовлення БОПП - плівки для його подальшої поставки в Україну ТОВ «Атем».

Місцезнаходженням головного офісу компанії: 1 AVENUE DE L EUROPE 85130 LA VERRIE, France.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 4, 8 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів та надання дозволу на їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України Богомолова О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України Богомолову О.С. дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів, у тому числі сертифікатів FCR, щодо отримання компанією - перевізником Dachser France SAS обладнання з виготовлення БОПП - плівки для його подальшої поставки в Україну ТОВ «Атем», та дозвіл на їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/35449/15-к.

Примірник 2 - наданий слідчому в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України Богомолову О.С.