Справа № 138/235/13-к
1-кп/138/31/13
УХВАЛА
Іменем України
09 квітня 2013 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,
з участю секретаря судового засідання: Стафійчук Н.А.,
прокурора: Свириди Т.Ю.,
адвоката: ОСОБА_1,
в ході судового розгляду в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, по кримінальному провадженню № 12013010220000121 від 29.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 09.04..2013 року не прибув обвинувачений ОСОБА_2 по невідомій причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання.
Прокурор Свирида Т.Ю. заявила клопотання про привід обвинуваченого.
Адвокат ОСОБА_1 підтримав дане клопотання.
У звязку з тим, що розгляд даного кримінального провадження без участі обвину-ваченого ОСОБА_2 неможливий і він не прибув в судове засідання без поважних причин, до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Піддати приводу в судове засідання по кримінальному провадженню № 12013010220000121 від 29.01.2013 року до залу судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 годину 00 хвилин 17 квітня 2013 року обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області.
Суддя:
The court decision No. 51594380, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.04.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 138/235/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: