Decision № 5159244, 11.11.2008, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
11.11.2008
Case No.
2-2220/2008
Document №
5159244
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№2-2220/2008p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- суддіРазумової І.Є.

при секретаріМолоданович Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття, мотивуючи тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 9 серпня 2003 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в них народилася дочка ОСОБА_4, яка в теперішній час проживає з нею, знаходиться на її утриманні, бо з 12 жовтня 2008 року вони разом з відповідачем не мешкають, за цей час останній ніякої матеріальної допомоги не надавав, хоча взмозі її надавати, 28 жовтня 2008 року шлюб між ними розірваний за рішенням суду.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує, згоден сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дочки.

Третя особа: ОСОБА_3 проти позову не заперечує, пояснила, що відповідач за рішенням суду сплачує на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі % частини заробітку.

Суд, вислухавши пояснення сторін, третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до свідоцтва про одруження сторони зареєстрували шлюб 9 серпня 2003 року (а.с. 2)

2

В свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, позивачка вказана матір"ю, відповідач - батьком (а.с. 3).

З довідки виконкому Юрівської сільської ради вбачається, що дочка ОСОБА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., проживає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що з відповідача стягнуті аліменти на користь третьої особи ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини заробітку, про що пояснили обидві сторони та третя особа.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які суд приймає до уваги при визначенні розміру аліментів, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання малолітньої дочки до досягнення нею повноліття, що передбачено ч.2 ст. 182 СК України, з чим згоден сам відповідач.

З відповідача на користь держави слід стягнути державне мито в розмірі 51 грн., а також- витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 88, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця с Юрівка Конотопського району Сумської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 жовтня 2008 року, до досягнення дитиною повноліття .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави державне мито в розмірі 51 грн., а також - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу - ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга- протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5159244 ?

Документ № 5159244 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5159244 ?

Дата ухвалення - 11.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5159244 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5159244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5159244, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 5159244, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 5159244 refers to case No. 2-2220/2008

This decision relates to case No. 2-2220/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5159243
Next document : 5162564