Court ruling № 51589332, 02.09.2014, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/4248/14-ц

Провадження по справі № 2/635/1958/2014

У Х В А Л А

02 вересня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі

Головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про усунення перешкод у вихованні дитини та встановлення порядку спілкування з дитиною, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, який в подальшому уточнив та просив усунути перешкоди у вихованні та спілкуванні з дитиною, зобовязати відповідача не чинити перешкоди позивачу брати участь у вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вільному спілкуванні з нею, змінити режим його спілкування з сином, який було визначено розпорядженням Харківської районної державної адміністрації та встановити наступні час та дні його зустрічей з дитиною: 2 рази на тиждень, а саме щосереди та пятниці кожного тижня приходити до дитини за місцем її проживання, з наданням можливості спілкування без присутності матері з 14 години до 18 години, а також кожної суботи з 18 години до 18 години неділі дозволити йому забирати дитину від матері та перебувати з сином на місцем проживання позивача домашніх умовах та за межами домоволодіння.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, однак вважала можливим змінити режим спілкування позивача з дитиною та встановити 2 дні для їх спілкування, а саме: щосереди та щопятниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У ході судового розгляду представником Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області зазначений висновок надано не було.

У судовому засіданні сторони не заперечували проти зобовязання Службу у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області надати письмовий висновок щодо розвязання спору.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, з метою сприяння всебічному і повному зясуванню обставин справи, вважає за необхідне зобовязати Службу у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області надати письмовий висновок щодо розвязання спору, який виник між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з приводу участі останнього у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 133,134, 137 ЦПК України, ст. 19 СК України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Службу у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області надати письмовий висновок відповідно до вимог ч. 5 ст. 19 СК України щодо розвязання спору, який виник між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з приводу участі останнього у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для виконання направити Службі у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя