Court ruling № 51589328, 28.05.2014, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/1562/14-ц

Провадження по справі № 2/635/1312/2014

У Х В А Л А

28 травня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі

Головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Південноміська рада Харківського району Харківської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження часткою майна, припинення права власності на частку будинку та визнання права власності,, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Окремою заявою представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, просить забезпечити докази шляхом витребування з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області відомостей щодо належності на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2, а також інформації щодо належності ОСОБА_5 на праві приватної власності будь-якого нерухомого майна. В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що отримати та подати вказані докази позивач самостійно не може.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнив заяву про забезпечення доказів та просив витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області відомості щодо належності на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2, а також інформації щодо належності ОСОБА_5 на праві приватної власності будинку №52 по вул.. Гагарніа в м. Південний Харківського району Харківської області.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю її представника в іншому процесі.

Відповідач ОСОБА_4 та представник Південноміської ради Харківського району Харківської області у судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Заява представника позивача про забезпечення доказів по суті є заявою про витребування доказів, оскільки подана у порядку ст. 137 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області відомостей щодо належності на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2. Позивач не має можливості надати вказані докази, оскільки отримання зазначених документів викликає труднощів у позивача.

Разом з тим, вимоги в частині витребування відомостей щодо належності ОСОБА_5 на праві приватної власності будинку №52 по вул.. Гагаріна в м. Південний Харківського району Харківської області суд вважає такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивач є власником зазначеного майна, не позбавлений можливості отримати таку інформацію в органах реєстраційної служби, не довів суду наявність у нього труднощів щодо отримання такої інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області відомості про те, за ким зареєстрована на праві приватної власності квартира АДРЕСА_3.

Витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області відомості про те, за ким зареєстрована на праві приватної власності квартира АДРЕСА_4.

В іншій частині заяви про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя