Справа № 635/7474/13-к
Провадження № 1-кс/635/336/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - Березовської І.В.
секретар судового засідання - Смалюк О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220430002357 від 07 травня 2013 року, за ознаками ч.1 ст.120 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ЄДРПОУ 21673832, розташованого за адресою: м. Київ, Солом'янський район, Червонозоряний проспект, будинок № 51, про належність та зв'язок абонента за номером НОМЕР_1, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з зазначенням базових станцій за період з 30 квітня 2013 року по теперішній час із подальшим вилученням інформації, зобов'язав ПрАТ «Київстар» надати її в паперовому та електронному вигляді.
Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220430002357 від 07 травня 2013 року, за ознаками ч.1 ст.120 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06 травня 2013 року близько 21 години ОСОБА_2 після сварки зі своєю дружиною ОСОБА_3 пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся.
Під час допиту ОСОБА_3 дала свідчення, що вона разом зі своєю сімєю: чоловіком ОСОБА_2, сином ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. 01 травня 2013 року близько 21 години її чоловік ОСОБА_2 збирався піти до інтернет-кафе «Бруснічка», розташованого за адресою: смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Фрунзе, 14/60, у звязку з чим, в них виникла сварка, однак ОСОБА_2 пішов до вищезазначеного інтернет-кафе та додому не повернувся. В період з 01 травня 2013 року по 06 травня 2013 року вона здійснювала дзвінки на його мобільний телефон, який був в межах досяжності, але ОСОБА_2 на дзвінки не відповідав. 07 травня 2013 року ОСОБА_3 зателефонувала чоловікові, однак мобільний телефон був поза зоною досяжності. Встановлено, що у ОСОБА_2 був мобільний телефон «Asha 200 на дві сім карти мобільних операторів. Номер мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_1.
На підставі ст.163 КПК України, враховуючі наведене, а також, те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ЄДРПОУ 21673832, розташованого за адресою: м. Київ, Солом'янський район, Червонозоряний проспект, будинок № 51, про належність та зв'язок абонента за номером НОМЕР_1 у тому числі отримання ним послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з зазначенням базових станцій за період з 30 квітня 2013 року по 16 серпня 2013 року з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації як в паперовому вигляді, так і на електронному носії .
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ЄДРПОУ 21673832, розташованого за адресою: 03110, м. Київ, Солом'янський район, Червонозоряний проспект, будинок № 51, про належність та зв'язок абонента за номером НОМЕР_1 у тому числі отримання ним послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з зазначенням базових станцій за період з 30 квітня 2013 року по 16 серпня 2013 року з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації як в паперовому вигляді, так і на електронному носії.
Зобовязати керівника та відповідальних посадових осіб оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали до 16 вересня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у пятиденний строк з моменту її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні, в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена виключно з підстав надання судом тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
З інших підстав ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - І.В. Березовська
The court decision No. 51589092, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.08.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 635/7474/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: