Court ruling № 51589087, 02.09.2013, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/2595/13-ц

Провадження по справі №2/635/2377/2013

У Х В А Л А

02 вересня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в п. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПрАТ НФСК «Добробут » про відшкодування збитків,заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь 48700,48 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 10000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, суму витрат, повязаних з проведенням експертних досліджень у сумі 1000 гривень та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просить залучити у якості співвідповідача НФСК «Добробут» та розглянути вказане питання за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд питання щодо залучення НФСК «Добробут» у якості співвідповідача за його відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 застрахована в ПрАТ НФСК «Добробут», що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/2728888 від 23.02.2012 року. Обєктом страхування є майнові інтереси страхувальника ОСОБА_5

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

При таких обставинах, враховуючи те, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки ПрАТ НФСК «Добробут» щодо однієї з сторін, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості співвідповідача, а розгляд справи відкласти для виклику у судове засідання співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 33, ч. 1 ст. 169, ст.ст. 197, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3. про залучення співвідповідача задовольнити.

Виключити ПрАТ НФСК «Добробут» з числа третіх осіб у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПрАТ НФСК «Добробут » про відшкодування збитків,заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у якості співвідповідача ПрАТ НФСК «Добробут».

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ НФСК «Добробут » про відшкодування збитків,заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відкласти до 24 вересня 2013 року до 11 години 00 хвилин.

У відповідності до ст.. 157 ЦПК України продовжити розгляд справи понад встановлений строк.

Ухвала в апеляційному порядку не оскарженню не підлягає.

Суддя