Справа № 635/7757/13-ц
Провадження № 2/635/3806/2013
У Х В А Л А
16 серпня 2013 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду, ОСОБА_1., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Південноміської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності, згідно якої просить визнати за ним право власності на житлову будівлю.
Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Суд, перевіривши матеріали справи не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності.
Призначити судове засідання на 27 серпня 2013 року о 08 год. 30 хв.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 серпня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі .
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.В.Бобко
The court decision No. 51589057, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 635/7757/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: