Court ruling № 51586985, 29.09.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
29.09.2015
Case No.
640/14762/15-ц
Document №
51586985
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 640/14762/15-ц

н/п 6/640/358/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «МЕГАБАНК» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 06.07.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором кредитним договором №38-108П/2013-А від 29.11.2013 р. в загальному розмірі 30455,37 грн., а також сплаченого третейського збору в розмірі 300,00 грн., витрат на листування в розмірі 68,00 грн., а також просить стягнути сплачений судовий збір за подання заяви в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник ПАТ «МЕГАБАНК» не зявився, подав заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, місце розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи № 2/1122-2015, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи № 2/1122-2015р. вбачається, що 06.07.2015р. суддею постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» ОСОБА_2 було розглянуто позов ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №38-108П/2013-А від 29.11.2013 р. в загальному розмірі 30455,37 грн., а також сплаченого третейського збору в розмірі 300,00 грн., витрат на листування в розмірі 68,00 грн. та ухвалено рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Справу третейським судом розглянуто в межах своєї компетенції. Підстав для відмови у видачі виконавчого листа, зазначених у ч.6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» з матеріалів справи не вбачається.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 3897-38911 ЦПК України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди в Україні», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого документа задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 06.07.2015 р. по справі № 2/1122-2015 наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса за місцем реєстрації: 61054, м. Харків, вул. Гвардійців ШиронінцівАДРЕСА_1, фактична адреса: 61107, м. Харків, вул. Сідора Ковпака, буд. 151, НОМЕР_1, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 23.10.1998 р. Картка фізичної особи платника податків: НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, рахунок № 3739602 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за Кредитним договором № 38-108П/2013-А (з ануїтетними платежами) від 29.11.2013 р. яка станом на 12.05.2015 р. становить 30455,37 грн. (тридцять тисяч чотириста пятдесят пять гривень, 37 копійок) та складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 19198,92 грн. (девятнадцять тисяч сто девяносто вісім гривень, 92 копійки); суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.01.2015 р. по 30.04.2015 р. в розмірі 6,45 грн. (шість гривень, 45 копійок); суми штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору 11 250,00 грн. (одинадцять тисяч двісті пятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса за місцем реєстрації: 61054, м. Харків, вул. Гвардійців ШиронінцівАДРЕСА_1, фактична адреса: 61107, м. Харків, вул. Сідора Ковпака, буд. 151, НОМЕР_1, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 23.10.1998 р. Картка фізичної особи платника податків: НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, рахунок № 3739602 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) витрати по оплаті третейського збору в розмірі 300,00 грн. (триста гривень) та витрати на листування в розмірі 68,00 грн. (шістдесят вісім гривні).».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» судовий збір в розмірі 243,60 грн. /двісті сорок три гривні 60 копійок/.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду не підлягає окремому від рішення оскарженню.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 51586985 ?

Документ № 51586985 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51586985 ?

Дата ухвалення - 29.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51586985 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51586985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 51586985, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 51586985, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 29.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 51586985 refers to case No. 640/14762/15-ц

This decision relates to case No. 640/14762/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51586982
Next document : 51586988