Court ruling № 51583233, 14.09.2015, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/12151/15-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_1, розглянувши в м. Рівне адміністративний позов ОСОБА_2 до Рівненської державної гуманітарної гімназії, Управління освіти міста Рівного про бездіяльність, працевлаштування у великому місті та нарахування можливої заробітної плати, -

встановив:

В серпні 2015 року в Рівненський міський суд надійшла заява ОСОБА_2 до Рівненської державної гуманітарної гімназії, Управління освіти міста Рівного про бездіяльність, яка зареєстрована, як адміністративний позов.

Оскільки позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.106 КАС України щодо форми, змісту та порядку подання таких заяв, ухвалою судді від 01 вересня 2015 року така позовна заява залишена без руху в порядку ст.108 КАС України, з посиланням на порушення вимог закону щодо змісту таких позовних заяв і порядку подачі їх до суду та рекомендацією їх виправлення шляхом подання належної, відповідно до вимог закону, позовної заяви, її копій і копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та сплатою судового збору згідно вимог закону щодо заяв, які містять одночасно майнові і немайнові вимоги. Позивачу наданий 5-денний з дня отримання копії такої ухвали строк для усунення відмічених ухвалою порушень вимог чинного законодавства.

Копія ухвали 02.09.2015 року направлена позивачу для виконання та 08.09.2015 року одержана позивачем.

По даний час вимоги ухвали суду від 01.09.2015 року позивачем належним порядком не виконані.

Надана суду 11.09.2015 року позивачем ОСОБА_2 позовна заява містить додаткові не конкретизовані вимоги, проте не містить фактичного усунення відмічених ухвалою недоліків і виконання вимог закону при подачі позову.

Таким чином, суду не надана належного змісту, обґрунтована позовна заява із виправленням недоліків і порушень вимог чинного законодавства, не надані її копій і копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, щодо яких поставлені вимоги, та доплата відповідного судового збору, які б відповідали вимогам ст.ст.106-108 КАС України.

Враховуючи, що у встановлений строк та станом на день постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді від 01.09.2015 року про залишення позову без руху позивачем не виконані, підстави для відкриття провадження за адміністративним позовом відсутні.

У відповідності до положень ч.3 п.1 ст.108 КАС України, позовна заява, яку залишено без руху, щодо якої позивач не усунув визначені ухвалою судді недоліки, підлягає поверненню позивачеві.

З огляду на викладені обставини, позовна заява ОСОБА_2 підлягає до повернення її позивачці.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Рівненської державної гуманітарної гімназії, Управління освіти міста Рівного про бездіяльність, працевлаштування у великому місті та нарахування можливої заробітної плати - вважати неподаною і повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук