Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/1037/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2013 р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Компаніївського району Кіровоградської області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.6 ст.121, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2013 року о 23:00 годині ОСОБА_1 керував мопедом "Вайпер" по автодорозі Компаніївка-Устинівка незареєстрованим в підрозділах МРЕВ ДАІ.
27 вересня 2013 року о 23:00 годині ОСОБА_1 керував мопедом "Вайпер" по автодорозі Компаніївка-Устинівка з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння.
Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав.
Вчинене та вина ОСОБА_1 В,Є. доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ст.ДАІ Компаніївського РВ УМВС ОСОБА_2, рапортом ІВДАІ Компаніївського РВ УМВС ОСОБА_3 та власними поясненнями котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.
Враховуючи, що правопорушник вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який являється неповнолітнім, адміністративне правопорушення вчинив вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, у скоєному розкаявся, суд дійшов висновку про можливість застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 121, 130, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати захід впливу у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34,41 грн. судового збору (отримувач коштів УК у Компаніївському районі, код ЄДРПОУ 37323888, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 31219206700225, код класифікації 22030001).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя Компаніївського
районного суду ОСОБА_4
The court decision No. 51573933, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 391/1037/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: