Справа № 366/2298/15-ц
Провадження № 2/366/509/15
У Х В А Л А
про повернення судового збору
25 вересня 2015 року смт.Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В. розглянув питання про повернення зайво сплаченого судового збору в справі за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області в інтересах Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, -
В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2015 року позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, в розмірі 170 грн. 00 коп.
Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 10.09.2015 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, а також стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1218 грн. 00 коп.
Однак, під час ухвалення вищезазначеного рішення, було допущено описку, а саме: помилково зазначено суму судового збору - «1218 (тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок», замість «243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок».
24.09.2015 суд виніс ухвалу про виправлення описки в рішенні Іванківського районного суду Київської області від 10 вересня 2015 року у цивільній справі № 366/2298/15-ц зазначивши вірно «243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок», замість «1218 (тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок»
25.09.2015 до суду надійшли платіжні доручення про оплату ОСОБА_1 170 грн. за заподіяння шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та 1218 грн. судового збору.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 сплатив зайвий судовий збір в розмірі 974, 40 грн.
Відповідно до статті 7Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи викладене, керуючись положеннями статей 88, 208-210, 219, 223, 292-294, 296 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_1 зайво сплачену ним суму судового збору в розмірі 974 (девятсот сімдесят чотири) гривні 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя А.А. Корчков
The court decision No. 51572191, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 366/2298/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: