справа№2-467/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 березня 2008 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Лаврушин ОМ.
за участю секретаря Верній М. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства "Український мобільний зв"язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості і договірної санкції,
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ "Український мобільний зв"язок" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості і договірної санкції, мотивуючи тим, що між сторонами було укладено договір №3064978/1.11502562 від 19 вересня 2006 року згідно якого ЗАТ "Український мобільний зв"язок" надає ОСОБА_1 послуги мобільного зв"язку, а ОСОБА_1 приймає на себе зобов"язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки за надані послуги зв"язку.
Згідно п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди її термін складає 365 календарних днів. Протягом цього строку ОСОБА_1 не мав права відмовлятися від основного договору та від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором.
Відповідач припинив виконувати свої зобов"язання по договору, а саме перестав користуватися послугами зв'язку (термін користування всього 75 календарних днів), перестав сплачувати рахунки позивача за надані послуги зв"язку. Сума боргу складає 252, 13 грн. (голосова телефонія, авансові внески, утримання номера абонента у мережі). Фактично відповідач відмовився від основного договору, тому позивач згідно п.2.1.2 договора був змушений припинити надання відповідачу послуг зв"язку.
Пунктом 1.2 додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2, 74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договора та додаткової угоди.
За невиконання відповідачем своїх обов"язків по договору, порушення п.2.4 договора, на підставі п.1.2 додаткової угоди до договору, йому нарахована договірна санкція на загальну суму 794, 60 грн. за 290 календарних днів відповідно.
Представник позивача ОСОБА_2 позов повністю підтримує і просить розглянути справу у його відсутність.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність відповідно ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 19 вересня 2006 року був укладений договір №3064978/1.11502562 згідно якого позивач надавав відповідачеві послуги мобільного зв"язку протягом 365 календарних днів.
Відповідач припинив виконувати свої обов"язки, а саме перестав сплачувати рахунки за надані послуги.
Пункт 2.4 договора та п. 1.2 додаткової угоди укладених між сторонами передбачають сплату договірної санкції.
Розмір боргу і штрафних санкцій підтверджується відповідним разрахунком наданим позивачем.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за надані послуги, договірну санкцію та судові витрати.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 212-215, 224, 88 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства "Український мобільний зв"язок" п/р №26008526 в АППБ "Аваль" м. Кш'в МФО 300335, ЗКПО 14333937 борг за надані послуги у розмірі 252.13 (двісті п'ятдесят дві) гривні 13 копійок, договірну санкцію у розмірі 794, 60 (сімсот дев'яносто чотири) гривні 60 копійок та судові витрати у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив по письмовій заяві відповідача яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 5157021, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-467/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: