УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/2219/15-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 54 Доповідач Заполовський В. Й.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Заполовського В.Й.,
суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.,
за участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської товарної агропромислової біржі про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника Житомирської товарної агропромислової біржі - ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 01 липня 2015 року, -
в с т а н о в и л а :
Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу представника Житомирської товарної агропромислової біржі - ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 01 липня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення.
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Житомирської товарної агропромислової біржі про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий Судді
The court decision No. 51569141, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 29.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 296/2219/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: