Справа № 2-н-262
КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 квітня 2008 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Галущак Л.О. розглянувши
заяву Калуського управління по експлуатації газового господарства ВАТ
„Івано-Франківськгаз" про стягнення з ОСОБА_1
МИКОЛАЙОВИЧА 613.40 грн. відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, 815 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Калуського управління по експлуатації газового господарства ВАТ „Івано-Франківськгаз", р/р 26031301670273 в ПІБ м. Калуш, код 24686670 МФО 336387 -613.40 грн. заборгованості за спожитий газ .
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат , що були останнім сплачені при подачі заяви та 15 грн. витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду цивільних справ,
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір_ грн.__ коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування .
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 5156837, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-262. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: