Справа №295/11092/15-ц
Категорія 26
2/295/2923/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Єригіна І.М., розглянувши позовну заяву та доданих до неї документів, поданих ТзОВ «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач у липні 2015 року звернувся до суду з вказаним позовом.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою судді від 05.08.2015 року її було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліків, які містить позовна заява, вона вважається неподаною і повертається позивачеві.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію зазначеної ухвали позивач отримав 25.08.2015 року.
Ухвала суду про залишення позову без руху не виконана, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, що є підставою для повернення позову з доданими документами позивачеві.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТзОВ «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає йому повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.М. Єригіна
The court decision No. 51566549, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 03.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 295/11092/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: