№ 2-127/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
12 березня 2008 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С
при секретарі Теліціній О.О.
за участю
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, процентами, комісії за користування кредитом та пені, -
ВСТА НОВИВ:
03 січня 2008 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № DOKHRX01410074 від 04 січня 2007 року, укладеного між банком і ОСОБА_2І, останній отримав кредит у розмірі 2910, 60 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04 січня 2008 року.
Банк надав відповідачу вказані кредитні кошти, а відповідач ОСОБА_2 кредитні зобов'язання порушував, у зв'язку з чим станом на 12 листопада 2007 року утворилась заборгованість за кредитом у сумі 2910 грн. 60 коп., процентам за користування кредитом у сумі 1430 грн. 08 коп., комісії за користування кредитом в сумі 353 грн. 61 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а всього в розмірі 4929 грн. 35 коп. Відповідно до частини другої ст. ст. 1054, 1050 ЦК України, наслідком порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 4929 грн. 35 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явилася з поважних причин. Позовні вимоги підтримала у письмовій заяві на ім'я суду, прохаючи розглянути справу за її відсутності і не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № DOKHRX01410074 від 04 січня 2007 року, укладеного між банком і ОСОБА_2, останній отримав кредит у сумі 2910, 60 грн., з кінцевим терміном повернення 04 січня 2008 року, із сплатою 24 відсотків річних (а.с. 4-7).
Банк надав відповідачу вказані кредитні кошти, а відповідач ОСОБА_2 кредитні зобов'язання порушував, у зв'язку з чим станом на 12 листопада 2007 року утворилась заборгованість за кредитом у сумі 2910 грн. 60 коп., процентам за користування кредитом у сумі 1430 грн. 08 коп., комісії за користування кредитом в сумі 353 грн. 61 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а всього в розмірі 4929 грн. 35 коп. (а.с. 3). Відповідно до частини другої ст. ст. 1054, 1050 ЦК України, наслідком порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Тому, на підставі ст. ст. 610, 611, 614, 1050, 1054 ЦК України з винного у невиконанні зобов'язань відповідача ОСОБА_2, слід стягнути заборгованість по погашенню кредиту станом на 12 листопада 2007 року.
У зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у загальній сумі 81, 00 грн
Керуючись ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 614, 1050, 1054 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, який знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рахунок №29092829003111 в ЗАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованості по кредиту станом на 12 листопада 2007 року у розмірі 2910 грн. 60 коп., процентам за користування кредитом у сумі 1430 грн. 08 коп., комісії за користування кредитом в сумі 353 грн. 61 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а всього в розмірі 4929 грн. 35 коп. (чотири тисячі дев'ятсот двадцять дев'ять) гривень 35 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, який знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рахунок № 64993919400001 в ЗАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) гривня 00 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути ними подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 5156528, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-127/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: