Дело № 1-432
2008 год.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 апреля 2008 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе : председательствующего : судьи - Богдан М.В.
при секретаре - Сафоновой К.К.
с участием прокурора - Маматова М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Харьков, т. Руднева, 30, ранее судимого: 11.05.1977 года судом г.Енакиево Донецкой области по ст. 102 УК Украины 1960 года к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка; 20.07.1977 года судом г.Енакиево Донецкой области по ст. 102 УК Украины 1960 года к 3 годам 4 мес. 15 дней лишения свободы, освобожденного 05.11.1980 года; 20.09.1985 года судом г.Енакиево Донецкой области по ст.ст. 145 ч.1, 206 ч.2 УК Украины 1960 года к 1 году 6 мес. лишения свободы, освобожденного 14 августа 1991 года; 07 июня 1993 года судом Изюмского района Харьковской области по ст.ст. 81 ч.3, 89 ч.1 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы, освобожденного 16 марта 1996 года по отбытии срока наказания; 25.04.2000 года Ленинским районным судом г.Харькова по ст. 94 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освобожденного 17.05.2007 года условно-досрочно на 2 мес. 22 дня на основании ст. 81 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358 и ч. 3 ст. 358 УК Украины, суд -
УСТАНОВИЛ:
26 августа 2007 года около 11.00 ОСОБА_1, имея умысел на подделку документа, выдаваемого государственным учреждением - удостоверения «Ветеран труда» серии АII № 898290 на имя ОСОБА_2, выданное УТСЗН Московского района 25.09.2002 г., с целью использования его для бесплатного проезда в общественном транспорте, находясь на пл. Руднева, 30 в г.Харькове вклеил в вышеуказанное удостоверение свою фотографию, чем внес в него ложные сведения.
08 февраля 2008 года в 10 час. 20 мин. ОСОБА_1, заведомо зная, что удостоверение «Ветеран труда» на имя ОСОБА_2 является поддельным, использовал его для бесплатного проезда в общественном транспорте, а именно: проходя через КП на станции метро «Спортивная» в г.Харькове, предъявил контролеру указанные выше удостоверение, в которое он вклеил свою фотографию.
После этого, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые изъяли у него удостоверение, на котором согласно заключения криминалистической экспертизы № 44 от 15.02.2008 г. имеются признаки изменения первоначального содержания документа путем полной замены фотографии.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенных им преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания совей вины самим подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 358 УК Украины, то есть подделка документа, выдаваемого учреждением, которое имеет право выдавать такие документы и который предоставляет право, с целью его использования и по ч. 3 ст. 358 УК Украины, то есть использование заведомо поддельного документа.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее неоднократно судим и судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных сведений о его личности, смягчающие его вину обстоятельства, и считает, что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
С подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки за проведение крминалистической экспертизы в размере 912 грн. 71 коп.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358 и ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание:
по ч. 1 ст. 358 УК Украины - 1 (один) год б (шесть) месяцев ограничения свободы;
по ч. 3 ст. 358 УК Украины - 1 (один) год ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_1 назначить 1 (один) год б (шесть) месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год, если последний в течение испытательного срока не свершит нового преступления и выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере 912 грн. 71 коп., которые перечислить - НДЕКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области. Учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя № 35229002000143, код по ОКПО 25574728 МФО 851011 с указанием вида платежа за экспертные услуги.
Вещественное доказательство по делу - удостоверение «Ветеран труда» на имя ОСОБА_2 - хранить в материалах дела.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
The court decision No. 5156069, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.04.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-432/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: