справа № 165/512/13-ц провадження №2/165/390/13 q
У Х В А Л А
09 серпня 2013 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Ференс-Піжук О.Р
при секретарі Харук Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби, ОСОБА_2 про визнання дій відділу ДВС Нововолинського міського управління юстиції протиправними та незаконними, третя особа без самостійних вимог ПАТ УкрСиббанк, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-
встановив:
07 серпня 2013 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить зупинити провадження у даній справі, в звязку з його відрядженням як представника МПП Берізка, до Красноярського краю Російської Федерації для вирішення питання інвестиційного характеру та у звязку з внесенням відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201302000000770 від 17.06.2013 року відносно заступника ВДВС Нововолинського МУЮ за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Суд, беручи до уваги вимоги ст.ст.201, 202 ЦПК України, вважає таке клопотання безпідставним і відмовляє у його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.168 ЦПК України, - суд
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя О.Р. Ференс-Піжук
The court decision No. 51558032, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast was adopted on 09.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 165/512/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: