ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.08.2013 р. Справа№ 914/3074/13
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_2, м.Львів
до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агат», м.Львів
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 особи-підприємеця ОСОБА_5, м.Львів
про захист корпоративних прав.
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_6 представник (довіреність №634 від 07.03.2013р.);
від відповідача не зявився;
від третьої особи не зявився.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/3074/13 за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агат» за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 особи-підприємеця ОСОБА_5 про захист корпоративних прав.
Позивач в прохальній частині позовної заяви просить витребувати наступні документи: із реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції оригінал реєстраційної справи ОСОБА_3 з Обмеженою Відповідальністю «Агат»; із ДПІ у Галицькому районі м. Львова податкову звітність за 2009, 2010, 2011, 2012 роки щодо діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_5 з підстав викладених в позовній заяві.
Згідно із п.4 ст.65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Відповідно до ст.13 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.
Державний реєстратор зобов'язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх власною печаткою. До реєстраційної справи долучаються судове рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису документів, які вилучені.
Оригінали документів, які вилучені з реєстраційної справи, надсилаються поштовим відправленням з описом вкладення до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання.
Суд розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, дійшов висновку про підставність до задоволення даного клопотання в частині про витребування доказів із реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції оригіналу реєстраційної справи ОСОБА_3 з Обмеженою Відповідальністю «Агат» та про безпідставність задоволення даного клопотання в частині витребування із ДПІ у Галицькому районі м.Львова податкової звітністі за 2009, 2010, 2011, 2012 роки щодо діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_5.
Керуючись ст.ст. 38, 65, 86 ГПК України, ст. 13 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», господарський суд -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції (79000, м. Львів, вул. Словацького, 1) у строк до 01.10.2013 року надати до господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128) оригінал реєстраційної справи ОСОБА_3 з Обмеженою Відповідальністю «Агат» (79007, м. Львів, вул. Городоцька, буд.3, код ЄДРПОУ: 23270989).
Суддя Петрашко М.М.
The court decision No. 51553196, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/3074/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: