Court ruling № 51552952, 28.09.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
28.09.2015
Case No.
917/1111/15
Document №
51552952
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" вересня 2015 р. Справа № 917/1111/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 4661 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від "18" серпня 2015 р. у справі № 917/1111/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пьотінгер Україна", м. Бориспіль, Київська область

до Державного підприємства "Дослідне господарство імені 9 Січня Національної академії аграрних наук України" Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України", с. Ялосовецьке, Хорольський район, Полтавська область

про стягнення 204359,13 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пьотінгер Україна" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача -Державного підприємства "Дослідне господарство імені 9 Січня Національної академії аграрних наук України" Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України" - 204 359,13 грн., з яких 144410,93 грн. - сума основного боргу, 17521,87 грн. - інфляційних втрат, 771,53 грн. - 3% річних, 9258,15 грн. - пені, 32396,65 грн. - штрафу та судові витрати.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.08.2015 р. у справі № 917/1111/15 (суддя Кльопов І.Г.) позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Дослідне господарство імені 9 Січня» Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пьотінгер Україна» 89525,93 грн. - основного боргу, 32396,65 - штрафу, 6033 грн. – пені, 502,82 грн. - 5% річних та 2569,18 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 р. у даній справі апеляційну скаргу повернути з посиланням на п. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, перевіркою матеріалів цієї апеляційної скарги встановлено, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Судова колегія звертає увагу на те, що з 01 вересня 2015 року ставки зі сплати судового збору змінилися.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами та доповненнями станом на момент подання апеляційної скарги" ставка судового збору, що справляється з апеляційних скарг на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги за квитанцією № 0.0.428853798.1 від 31.08.2015 р. сплачено 1310,28 грн. однак відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», він зобов’язаний був сплатити 3371,93 грн. (тобто 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), а отже, судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу заявнику.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк., а саме: апеляційна скарга на 3 арк., довіреність б/н від 01.06.2015 р. на 1 арк., квитанція № 0.0.428853798.1 від 31.08.2015 р. (МФО 331401 ПАТ КБ "Приватбанк" Полтавське ГРУ) на суму 1310,28 грн. на 1 арк., фіскальний чек № 0012881 0009462 від 18.09.2015 р. на 1 арк., описи на 2 арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 51552952 ?

Документ № 51552952 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51552952 ?

Дата ухвалення - 28.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51552952 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51552952 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 51552952, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 51552952, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 51552952 refers to case No. 917/1111/15

This decision relates to case No. 917/1111/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51552951
Next document : 51552955