Court ruling № 51552933, 19.11.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. Справа № 908/2361/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

за участю представників сторін:

позивача- не зявився;

відповідача не зявився,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3283 З/1-38) на рішення господарського суду Запорізької області від 22 вересня 2014 року

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Київ

до СПД ФО ОСОБА_2, м.Енергодар

про стягнення 114883,38 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ ОСОБА_1 Аваль, звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 18.02.2013 року в сумі 114883,38 грн., з яких: 99773 грн. заборгованість за основною сумою кредиту, 9556,42 грн. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом та 5553,96 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.09.2014 р. по справі №908/2361/14 (суддя Корсун В.Л.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погодився з зазначеним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Представники сторін в судове засідання 18 листопада 2014 року не з"явились.

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль не виконав вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 04 листопада 2014 року, письмові обгрунтування щодо неможливості подання доказів суду першої інстанції, наданих суду апеляційної інстанції не представив, оригінали наданих у копіях документів, на огляд в судове засідання, також, не надав.

Враховуючи викладене, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 09 грудня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

2. Позивачу виконати п.2 ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 04 листопада 2014 року, а саме відповідно до ст.101 ГПК України, надати суду письмове обгрунтування неможливості подання додаткових доказів по справі суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього та документальне підтвердження цих пояснень; надати суду оригінали доданих до заяви №114-16-0-00/6 від 29.10.2014 року документів для огляду в судовому засіданні.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.