Court ruling № 51552891, 15.01.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
15.01.2015
Case No.
920/1235/14
Document №
51552891
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" січня 2015 р. Справа № 920/1235/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю прокурора- Корнієнко О.О. (посвідчення №027510 від 29.07.2014 року);

та представників сторін:

позивача- Гречана Л.І. (довіреність №01-9/01-21 від 05.01.2015 року);

1-а третя особа не зявилась,

2-а третя особа ОСОБА_1

1-го та 2-го відповідачів ОСОБА_2 (довіреність від 07.08.2014 року),

3-я третя особа ОСОБА_3 (керівник),

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи - ПП «Осна» (вх.№4168С/1-38) на рішення господарського суду Сумської області від 22.09.2014 року

за позовом Заступника Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Державна служба України з надзвичайних ситуацій в особі Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м.Ромни

до 1.Роменської міської ради, м.Ромни,

2.Виконавчого комітету Роменської міської ради, м.Ромни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, м.Ромни

ОСОБА_5, м.Ромни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство Осна, м.Ромни

про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Заступник Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив суд визнати нечинним рішення виконавчого комітету Роменської міської ради народних депутатів Сумської області №233 від 24.07.1996 р. щодо вилучення у військової частини 74445 земельної ділянки, площею 0,25 га та зобовязати Роменську міську раду Сумської області повернути земельну ділянку Міжрегіональному у центру швидкого реагування ДСНС України.

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.09.2014 року по справі №920/1235/14 (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено частково. Визнано нечинним рішення виконавчого комітету Роменської міської ради народних депутатів Сумської області №233 від 24.07.1996 р. щодо вилучення у військової частини 74445 земельної ділянки, площею 0,25 га. В іншій частині в позові відмовлено.

ПП Осна із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення.

В судове засідання 14.01.2015 року ОСОБА_6 не зявився, однак надав суду клопотання (вх.№12971), в якому просив суд здійснювати розгляд апеляційної скарги без його участі або відкласти на іншу дату у звязку з його хворобою.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, враховуючи неприбуття в судове засідання ОСОБА_6, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2015 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

2.Прокурору пояснити письмово зміст позовних вимог щодо нечинності рішення виконавчого комітету Роменської міської ради народних депутатів Сумської області №233 від 24.07.1996 року та надати обгрунтування вказаних вимог нормами ГПК України.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 51552891 ?

Документ № 51552891 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51552891 ?

Дата ухвалення - 15.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51552891 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51552891 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 51552891, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 51552891, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 51552891 refers to case No. 920/1235/14

This decision relates to case No. 920/1235/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51552889
Next document : 51552892