Court ruling № 51552885, 03.12.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"02" грудня 2014 р. Справа № 908/3178/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Чуйковій А.О.

за участю прокурора – не з’явився,

та представників сторін:

позивача- Денисюк О.С. (довіреність №10-ГП від 07.05.2013 року),

відповідача- Білич Н.С. (довіреність №248 від 12.05.2014 року),

розглянувши апеляційну скаргу прокурора (вх. №3787З/1-38) на рішення господарського суду Запорізької області від 06.10.2014 року

за позовом Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Запорізького державного підприємства “Радіоприлад”, м.Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м.Запоріжжя

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИЛА:

Запорізький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону в інтересах Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” звернувся до господарського суду Запорізької області із позовом до ВАТ “Запоріжжяобленерго”, в якому просив суд визнати недійсним правочин, оформлений заявою №1 від 16.06.2014 року про припинення зобов’язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.10.2014 р. по справі № 908/3178/14 (суддя Шевченко Т.М.) у задоволенні позову відмовлено.

Прокурор не погодився з зазначеним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

У зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, було здійснено зміну територіальної підсудності на підставі Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 р. за №1632-VII та розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 р. якими визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2014 року апеляційну скаргу прокурора прийнято до провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 02.12.2014 року об 12:30 год.

В судове засідання 02.12.2014 року прокурор не з’явився, однак надав суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв’язку із неможливістю прибуття та зайнятістю в інших судових засіданнях.

Розглянувши клопотання прокурора, враховуючи неприбуття в судове засідання заявника апеляційної скарги, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2014 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

3.Позивачу надати суду письмові пояснення відносно наявності процедури банкрутства Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» та його стадії, підтвердити документально відповідними ухвалами суду (про порушення провадження в справі про банкрутство, про розпорядження майном та ін.). Завірені належним чином копії відповідних процесуальних документів надати до матеріалів справи.

4.Позивачу та відповідачу надати суду письмові пояснення з документальним підтвердженням про наявність заяви про визнання грошових вимог ВАТ «Запоріжжяобленерго», в тому числі щодо вимог, вказаних в заяві про припинення зобов’язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог №1 від 16.06.2014 року. Завірені належним чином копії відповідних процесуальних документів надати до матеріалів справи.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.