ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
22 вересня 2015 року Справа № 915/1594/15
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Сьяновій О.С.,
за участю представників сторін:
від позивача: представник не зявився,
від відповідача: представник не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1594/15
за позовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 73000, м.Херсон, пр. Ушакова,47,
до відповідача: Підприємства комунальної власності області Фармація, 54018, м.Миколаїв, вул. Миколаївська,16,
про: стягнення пені у розмірі 15000,00 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Херсонське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду з позовом до Підприємства комунальної власності області Фармація про стягнення пені у розмірі 15 000,00 грн.
У судове засідання 22.09.2015 позивач не зявився, вимоги ухвали суду від 02.09.2015 виконав в поновному обсязі, надав суду клопотання про розгляд справи без уповноваженого представника останнього.
Відповідач свого представника в судове засідання 22.09.2015 не направив, вимоги ухвал суду від 02.09.2015 виконав в повному обсязі, у відзиві на позовну заяву в задоволенні позовних вимог просив відмовити.
У звязку із необхідністю зясування додаткових обставин у справі, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти і наступне судове засідання призначити на
15 жовтня 2015 року об 11 год. 15 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.
3. Зобовязати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- надати письмові пояснення на відзив відповідача (№ 1099/06-01 від 14.09.2015).
Суддя С.М. Коваль
The court decision No. 51552247, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 915/1594/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: