Court ruling № 51552246, 22.09.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 915/1432/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кошевенко-Писарев Р.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 10.09.2015р. №325

від третьої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 14, код ЄДРПОУ 35326253; адреса представника: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 30-а, оф. 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМ. КЛ. ПЕТРОВСЬКОГО» (57440, Миколаївська обл., Березанський р-н, с. Кімівка, вул. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 34559826)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛАРИ-АГРО» (04050, м. Київ, вул. М. Пимоненка, 13, корп. 6А, оф. 21, код ЄДРПОУ 34926211).

про: стягнення 281834,03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМ. КЛ. ПЕТРОВСЬКОГО» 281834,03 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2015р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 08.09.2015р. о 14:30; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛАРИ-АГРО».

Ухвалою суду від 08.09.2015р. розгляд справи відкладено на 22.09.2015р. о 12:00.

22.09.2015р. за вх.№17581/15 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, при цьому 22.09.2015р. за вх.№17584/15 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю зявитись у судове засідання та продовження строку розгляду справи.

У судовому засіданні представником відповідача також надано до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 12.10.2015р., господарський суд задовольняє клопотання сторін і продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 27.10.2015р.

Третя особа у судове засідання не зявилась.

У звязку з незявленням у судове засідання представників позивача та третьої особи, неподанням всіх витребуваних судом документів, необхідністю витребування додаткових документів, приймаючи до уваги заявлене позивачем клопотання, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання сторін і продовжити строк розгляду справи №915/1432/15 до « 27» жовтня 2015 року.

2. Розгляд справи відкласти на « 20» жовтня 2015р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).

3. Зобовязати позивача:

- завчасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів залученій третій особі (Товариству з обмеженою відповідальністю «ВОЛАРИ-АГРО»), докази надсилання надати до суду;

надати до суду в строк до 16.10.2015р.:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) та належним чином засвідчені їх копії (для залучення до матеріалів справи);

- обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум з врахуванням при цьому правової природи кожної заявленої до стягнення суми (основного боргу, індексу інфляції, пені, 3% річних), з зазначенням періодів нарахування кожного виду відповідальності за порушення грошового зобовязання по сплаті основного боргу;

- належним чином засвідчені копії договору факторингу №12 від 26.12.2014р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього;

- письмові пояснення щодо суми заявлених позовних вимог із урахуванням суми відступленої грошової вимоги у відповідності до п.3.1 договору факторингу №12 від 26.12.2014р.;

- правове обґрунтування наявності правових підстав для нарахування відповідачу пені, в т.ч. приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст. 547 ЦК України;

- докази отримання відповідачем повідомлення про відступлення права вимоги за договором про надання поворотної фінансової допомоги №09/11-02з від 09.11.2010р.;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів наявності письмового погодження відповідача на відступлення права вимоги у відповідності до п.11.4 договору про надання поворотної фінансової допомоги №09/11-02з від 09.11.2010р.;

- докази надання третьою особою відповідачу поворотної фінансової допомоги за договором про надання поворотної фінансової допомоги №09/11-02з від 09.11.2010р.;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо повернення/часткового повернення відповідачем третій особі наданої за договором про надання поворотної фінансової допомоги №09/11-02з від 09.11.2010р. поворотної фінансової допомоги;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо осіб, якими підписано додані до позовної заяви договір факторингу №12 від 26.12.2014р., додатки та акт прийому-передачі до нього та щодо відсутності на всіх перелічених документах печаток сторін цього договору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача станом на теперішній час.

4. Зобов'язати відповідача:

- завчасно надіслати копію відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів позивачу та третій особі, докази надсилання надати до суду.

5. Зобов'язати третю особу (Товариству з обмеженою відповідальністю «ВОЛАРИ-АГРО») надати до суду в строк до 16.10.2015р.:

- у належним чином засвідчених копіях Статут третьої особи та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо третьої особи станом на теперішній час;

- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів наявності письмового погодження відповідача на відступлення права вимоги у відповідності до п.11.4 договору про надання поворотної фінансової допомоги №09/11-02з від 09.11.2010р.;

- докази надання третьою особою відповідачу поворотної фінансової допомоги за договором про надання поворотної фінансової допомоги №09/11-02з від 09.11.2010р.;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо повернення/часткового повернення відповідачем третій особі наданої за договором про надання поворотної фінансової допомоги №09/11-02з від 09.11.2010р. поворотної фінансової допомоги;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо осіб, якими підписано додані до позовної заяви договір факторингу №12 від 26.12.2014р., додатки та акт прийому-передачі до нього та щодо відсутності на всіх перелічених документах печаток сторін цього договору;

- документи річної фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛАРИ-АГРО» протягом періоду з 2010 року по 2014 рік включно (окремо за кожний рік) та останньої фінансової звітності.

6. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Дану ухвалу надіслати позивачу на обидві адреси.

Суддя Ю.С. Бездоля