ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.05.2014 р. Справа№ 914/817/14
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі відділення Львівське регіональне відділення, м.Львів
до відповідача ОСОБА_1 автотранспортного підприємства Рясненське АТП, м.Львів
за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м.Львів
про звернення стягнення на предмет застави
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №13-11-11707 від 16.09.2013р.);
від відповідача не зявився;
від третьої особи ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі відділення Львівське регіональне відділення до відповідача ОСОБА_1 автотранспортного підприємства Рясненське АТП за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави
Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд дійшов висновку з власної ініціативи призначити колегіальний розгляд справи.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/817/14 у складі трьох суддів.
2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегальному складі є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Петрашко М.М.
The court decision No. 51552209, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/817/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: