ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.04.2014 р.Справа№ 914/599/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Інтернешнл, м. Київ
до відповідача: Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів
третя особа на стороні відповідача: Львівська міська рада, м. Львів
про: стягнення заборгованості в сумі 53 226 014,34 грн., з яких 52 586 334,00 грн. основного боргу, 639 680,34 грн. 3% річних
Суддя Деркач Ю.Б.
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Інтернешнл, м. Київ, м. Київ до Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів за участі третьої особи на стороні відповідача Львівської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 53 226 014,34 грн., з яких 52 586 334,00 грн. основного боргу, 63 9680,34 грн. 3% річних.
Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання за вх. №14986/14 про призначення колегіального розгляду справи.
Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, та беручи до уваги подане третьою особою клопотання, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.
Суддя Деркач Ю.Б.
The court decision No. 51552173, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/599/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: