Court ruling № 51552007, 28.05.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

28.05.13 Справа№ 914/1740/13

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (в інтересах Філії Стрийська ДЕД), м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Темара м. Стрий, Львівська область

про: стягнення заборгованості в сумі 3715,71 грн., з яких 3296,78 грн. - основна заборгованість, 254,11 грн. 3% річних, 164,82 інфляційні втрати

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 09.08.2011 року)

від відповідача: не зявився

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Дочірнім підприємством Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (в інтересах Філії Стрийська ДЕД), м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Тамара м. Стрий, Львівська область про стягнення заборгованості в сумі 3715,71 грн., з яких 3296,78 грн. - основна заборгованість, 254,11 грн. 3% річних, 164,82 інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.05.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 28.05.2013 року.

Представник позивача в судове засідання 28.05.2013 року зявився, вимоги ухвали виконав не повністю, через канцелярію суду подав заяву за вх. № 19092/13 від 28.05.2013 року, в якій зазначає, що при складенні позовної заяви від 22.04.2013 року №б/н по даній справі позивач у її тексті допустив описку в частині власної назви юридичної особи відповідача. Суд дійшов до висновку задоволити клопотання позивача та відповідачем зазначити Товариство з обмеженою відповідальністю Темара м. Стрий, Львівська область, не міняючи суті ухвали.

Представник відповідача в судове засідання 28.05.2013 року не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи клопотання позивача та для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на : 11.06.13 о 10:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).

2.Зобовязати сторони:

Позивача:

надати суду довідки про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду спору (вказані документи повинні відображати інформацію на час вирішення спору);

надати суду витяги (виписки) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) стосовно позивача та відповідача (вказані документи повинні відображати інформацію на час вирішення спору);

надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви;

забезпечити явку повноважного представника.

Відповідача:

надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

надати суду витяг (виписку) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;

надати суду докази сплати боргу;

забезпечити явку повноважного представника.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.