номер провадження справи 16/45/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.11.2014 Справа № 908/4360/14
Кредитор товариство з обмеженою відповідальністю Магнатек-Форт (01030, м.Київ, вул.Лисенка, 2-а, оф.2, код ЄДРПОУ 37818180)
Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Нафтолюкс (86500, Донецька область, м.Сніжне, вул.Серго, 24, код ЄДРПОУ 36548753)
про банкрутство
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники сторін:
від кредитора - ОСОБА_1 (директор, протокол № 13 від 08.11.2013), ОСОБА_2 (дов.б/н від 06.05.2014)
від боржника не зявився
ВСТАНОВЛЕНО:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.10.2014, справа №908/4360/14 прийнято до розгляду заяву ТОВ Магнатек-Форт про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Нафтолюкс (код ЄДРПОУ 36548753), підготовче засідання призначено на 17.11.2014, явку в засідання уповноважених представників сторін та арбітражного керуючого ОСОБА_3, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатури арбітражного керуючого, визнано обовязковою.
Проте, представник боржника, а також арбітражний керуючий ОСОБА_3 в засідання суду не зявилися, вимоги ухвали від 31.10.2014 не виконали.
Також не виконана ухвала від 31.10.2014 органами ДВС, ДПІ, ДФС.
Внаслідок такого розгляд справи у підготовчому засіданні слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 9, 12, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовче засідання відкласти до 26.11.2014, 11-50.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 , м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2, (к.216).
Зобовязати представити суду:
кредитора виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2014;
боржника - Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ та ЄДР (копії у справу); обґрунтований відзив на заяву кредитора, оригінали документів на підтвердження заперечень; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах); довідку про майно та його місцезнаходження, а також про всі рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, довідки про залишки коштів на рахунках; письмові пояснення з приводу достатності (недостатності) активів для розрахунків з кредитором, документи на підтвердження пояснень; відомості про вжиті заходи до погашення заборгованості перед кредитором; баланс підприємства на останню звітну дату; інвентаризаційну відомість; матеріали виконавчого провадження за наказом господарського суду від 23.12.2013 № 905/7440/13;
ВДВС довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника; інформацію про здійснення та хід виконавчого провадження за наказом господарського суду Запорізької області від 23.12.2013 № 905/7440/13;
ДПІ довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок;
арбітражного керуючого ОСОБА_3 виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2014.
Явку в засідання уповноважених представників сторін, арбітражного керуючого ОСОБА_3 в судове засідання визнати обовязковою.
Копії даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_3, ВДВС Сніжнянського МУЮ, ВДВС Решетилівського РУЮ Полтавської області, Костянтинівській ОДПІ, ГУ ДФС у Донецькій області.
Суддя Р.Ніколаєнко
The court decision No. 51549588, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 908/4360/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: