номер провадження справи 2/9/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.05.2014 Справа № 908/1372/14
Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,
позивач-1: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м.Запоріжжя
позивач-2: Міське комунальне підприємство Основаніє, м. Запоріжжя
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Стойколор, м. Запоріжжя
про стягнення 24611,85 грн.
за участю представників сторін:
від прокуратури ОСОБА_1 (посвідчення № 013462 від 03.12.2012 р.);
від позивача-1 ОСОБА_2 (довіреність № 37/01-10 від 25.02.2014 р.);
від позивача-2 ОСОБА_3 (довіреність № 210 від 21.01.2014 р.);
від відповідача не зявився;
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Запорізької області звернувся прокурор Хортицького району м.Запоріжжя в інтересах органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Міського комунального підприємства Основаніє, з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Стойколор 24611,85 грн. заборгованості за договором оренди № 61/6 від 19.11.2012 р.
Ухвалою господарського суду від 22.04.2014 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/9/14 та призначено розгляд справи на 13.05.2014р.
В судовому засіданні 13.05.2014р. були присутні прокурор та представники позивачів 1 і 2, за їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.
Прокурор та представники позивачів 1 і 2 підтримали позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач не надав відзиву на позов, надіслав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку свого представника.
Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у звязку з поданим клопотанням та для витребування від сторін додаткових доказів.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 22.05.2013 р. о 15-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.
2.Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:
Прокурору уточнити письмово період стягнення заборгованості, відібрати у відповідача письмові пояснення щодо наявності заборгованості за договором оренди № 61/6 від 19.11.2012р. та порядку розподілу сплачених відповідачем сум 12.12.2013 р. та 15.04.2014 р. в рахунок оплати за договорами № 61/6 та № 48/6, надати належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; виконати вимоги попередньої ухвали суду; забезпечити подання позивачами витребуваних судом доказів; явка в судове засідання обовязкова;
Позивачу-1 виконати вимоги попередньої ухвали суду; надати суду письмові пояснення щодо порядку розподілу сплачених відповідачем сум порядку розподілу сплачених відповідачем сум 12.12.2013 р. та 15.04.2014 р. в рахунок оплати за договорами № 61/6 та № 48/6; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних судом документів - для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;
Позивачу-2 виконати вимоги попередньої ухвали суду; надати суду письмові пояснення щодо порядку розподілу сплачених відповідачем сум порядку розподілу сплачених відповідачем сум 12.12.2013 р. та 15.04.2014 р. в рахунок оплати за договорами № 61/6 та №48/6; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних судом документів - для огляду; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;
Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду; надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачам (докази відправки надати суду); докази сплати орендної плати за грудень 2013 року квітень 2014 року; письмові пояснення щодо порядку розподілу сплачених відповідачем сум 12.12.2013 р. та 15.04.2014 р. в рахунок оплати за договорами № 61/6 та № 48/6; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем-2, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;
Витребувані документи подати суду
до 20.05.2013 р.
3.Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Т.В.Мойсеєнко
The court decision No. 51549386, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 908/1372/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: